Fra vor egen verden – Landmisbrug.dk

Dette site hacked,- igen

Knud Haugmark — Mon, 19 Feb 2024 09:39:43 +0000

Denne sides forgænger, kaldet sickpigs.dk blev nedlagt simpelthen fordi det var lykkedes at skræmme læsere væk med forskellige julenumre, som aktiverede virusbeskyttelsesprogrammer på læsernes PC. Her på redaktionen var vi dengang ikke snu nok til at gennemskue disse ondsindede angreb, så til sidst flyttede vi over til et nyt domæne, landmisbrig.dk, og fortsatte vores kritik af landbruget som før. Men ikke uantastet. Trusler om retssager indløb fra landmænd, som brugte penge på advokater til at skrive mærkelige fejlbehæftede breve, ja selv Dansk Journalistforbund forsøgte sig med et retsligt erstatningskrav efter en stribe artikler, der viste hvor tæt journalister på JyllandsPosten, herunder Lars Attrup, arbejdede efter diktat fra Axelborgs presserådgivere. De trak sig tilbage, ville nu nøjes med en undskyldning, som jeg foreslog, at de selv kunne formulere, men endte med at takke nej til en kop kaffe i Tivoli. Vi har aldrig givet efter for pres, bortset fra en enkelt gang, hvor vi uforvarende kom til at bringe et billede fra et andet medie uden at have sikret os rettighederne til dette. Så fjernede vi billedet, men afviste tossede økonomiske krav.

Sådan er det nu en gang, når man bider skeer med mægtige interesseorganisationer, der – åbenbart – ser vores journalistik som irriterende, måske truende.

Billeder fra forskellige sites som ses ovenstående dækkede over indholdet på sitet

Seneste angreb bestod i, at “nogen” fik installeret noget kode på vores server, som bevirkede, at det blev umuligt at tilgå indholdet på denne side. I stedet blev læserne stillet videre (redirected) til andre sider med pornografisk indhold, dating sider, gaming m.v. Heldigvis er det nu lykkedes at fjerne dette ondsindede indhold, så alle kan læse indholdet uforstyrret igen. Vi finder nok aldrig ud af hvem, der stod bag angrebet, men hvis vi skulle motivforske kunne det være:

JyllandsPosten, som nok næppe ville reagere så mange år efter at vi afslørede deres kinddans med Axelborg. Lars Attrup fortsatte dog med at sleske for Axelborg i bladets spalter.

Dansk Journalistforbund kunne have et motiv, da de sprang op som en løve, men faldt ned som et lam i forbindelse med et erstatningskrav på 10.000 kroner. Men det er også længe siden. Mon ikke deres liderlige hævntørst efterhånden er ebbet ud. Ikke mindst i lyset af deres egne kvajere.

Økologisk Landsforbund, som er stenrig og har muskler til at tryne en kritiker, der har pillet fjerene af den økologiske produktionsform, og endda afsløret, at de økologiske landmænd har stukket milliarder i omlægningsstøtte i lommen uden at det såkaldte økologiske areal steg tilsvarende. Vi har også vist, at arealet er pustet op ved at inkludere arealer, som figurerede som “planlagt omlagt”. Vi har også sat en finger på den kendsgerning at økologi reelt er en trosretning. Der findes, lige som i Guds tilfælde, ingen evidens for økologiens positive påvirkning. Tværtimod er der eksempler på, at de økologiske dyr lider mere og sviner mere med næringsstoffer, diesel etc. Produkterne er mest feelgood for de rige, for de er så dyre, at almindelige mennesker vælger dem fra. På den anden side er økologerne nok ikke udspekulerede nok, til at gå løs på denne hjemmeside som hackere. De har alt for travlt med at klø hinanden på ryggen og sig selv på maven, mens de ryger pibe og drikker urtete og nyder deres egen selvfedme.

Axelborg har også en økologisk afdeling, som har erobret økologien som brand, og fremmer salget af stærkt klima- og miljøbelastende økologiske, animalske produkter, mælk, ost, kød, æg osv. De er så skruppelløse, at de sagtens i deres dybe ondsind kunne finde at hyre russiske hackere til at lukke munden på denne sides berettigede og veldokumenterede kritik af landbruget og ikke mindst de falske profeter i økologisk landsforening. Samtidig ser Axelborg fjender alle vegne, da de er kontrolleret af mere eller mindre overtroiske, enfoldige bønder. Set fra redaktørens stol er angrebet orkestreret herfra, men det skal understreges, at der er tale om en mistanke, vi har ikke skyggen af bevis. Ligeledes set fra redaktørens stol er dette heller ikke nødvendigt.

Sjovt at få ret igen

Knud Haugmark — Mon, 23 Oct 2023 12:51:13 +0000

Den 3 februar 2023 skrev redaktøren dette på Twitter.

“Knivene hvæsses i venstre. Mere end en er sulten efter den nu ledige formandspost. Jakob Ellemann er en alt for flink fyr til den benhårde magtkamp i toppen af dansk politik. Han skulle finde et job som konfliktmægler eller skolelærer. Næ, nok ikke skolelærer…”

Nu er det gået nøjagtig 9 måneder og redaktøren får ret.

Det kan redaktøren rigtig godt li.

Venlig hilsen fra

Redaktøren

Hvad skal vi dog med en ankestyrelse?

Knud Haugmark — Wed, 20 Oct 2021 09:36:34 +0000

Denne sides redaktør har i næsten et år forsøgt at få aktindsigt i en banal sag om, at Ballerup Kommunes køkkener efter ansøgning fik et spisemærke i sølv, og herefter er forpligtet til at købe mindst 30 procent økologiske produkter, der oftest er meget dyre.

Kommunen brugte skatteydernes penge til at annoncere dette over en helside i Ballerupbladet.

Kommunen har i strid med sandheden benægtet, at have nogen sagsakter om denne annoncering.

Efter flere klager til ankestyrelsen har denne nu for anden gang sendt den samme anmodning om aktindsigt til kommunen og foretager sig i øvrigt ikke mere.

Hvad får disse mennesker deres løn for?

Kilde:Brev fra Ankestyrelsen

Sorthovedet måge på Nyord Enge.

Knud Haugmark — Fri, 21 May 2021 13:21:59 +0000

Det ser ud til at denne sides redaktør har afsløret en sjælden sorthovedet gæst på Nyord Enge. Den 13. maj 2021 blev dette billede taget. Der er to sorthovedet måge på billedet. De brunhovede er hættemåger.

Forligsfrokost for Politikens penge

Knud Haugmark — Thu, 13 May 2021 19:01:36 +0000

Redaktøren og historiens ufrivillige ophavsmand, som vi her blot kalder Holger (th.), nød en udendørs frokost i det grønne for nogle af de penge, Christian Jensen, chefredaktør på Politiken, hostede op med, for at undgå et bragende og ydmygende nederlag i byretten i København.

Der var smørrebrød med stegt sild med rabarberkompot, tartar, kartoffel og gammel ost, samt til dessert fire lækre danske oste i små bidder.

Det hele blev skyllet ned med rigeligt koldt øl og varm kaffe.

De to ædedolke tog livet af dette stykke med gammel ost, der her med tjenerindens sikre hånd garneres med rigelig gammel rom.

Christian Jensen, chefredaktør for Politiken, er blevet opfordret til at kommentere måltidet. Han er ikke vendt tilbage inden deadline.

Breaking: Politiken kapitulerer i kagekrigen

Knud Haugmark — Sat, 20 Mar 2021 11:49:31 +0000

Efter en del korrespondance har undertegnede accepteret et forlig med Politiken i kagekrigen, hvor Politiken pga. grov uagtsomhed bragte et billede uden samtykke fra fotografen og ydeligere brugte det det i en anden sammenhæng. Forliget lyder:

Kære Knud,

Jeg er indstillet på, at vi pr. kulance indgår et forlig baseret på følgende punkter:

Vi bringer nedstående tekst ledsagende dit foto på Bagsiden en søndag:

Vi indbetaler 15.000 kr. på din konto.

Du frafalder sagen.

Vi beklager

Dette fotografi af en Inger Støjberg-kage bragte vi her på Bagsiden søndag 27.12. Kagen var ikke bagt og fotograferet af Holger Øster Mortensen, som det fremgik. Kagens ophavsmand var Knud Haugmark.

Det er menneskeligt at fejle, og vi ikke begået én men to fejl i vores omgang med denne kage.

Det var en fejl overhovedet at bringe et fotografi, vi ikke har ophavsretten til. Det var også en fejl, at vi lod fotografiet ledsage af en tekst, om at kagen var lige til at spise, »når man skal have Instrukskommissionens flere tusinde sider lange beretning og talrige bilag til at glide ned«. Denne ledsagende tekst var nemlig misvisende i forhold til bagerens og fotografens intention.

Kagen var ifølge Knud Haugmark bagt og dekoreret som et støttestatement til Inger Støjberg i en meget turbulent tid. Denne hermed givet med forsinkelse til Inger Støjberg og med beklagelse til Knud Haugmark.

Det ikke alene beklager vi, det har vi ikke også taget konsekvensen af ved at indgå et forlig med Knud Haugmark, der havde stævnet Politiken for uretmæssig brug af fotografiet. Og ja, vi har fået Knud Haugmarks velsignelse til at bringe hans fotografi som dokumentation for vores fejl.

Når du bekræfter, at du har trukket sagen, indbetaler vi pengene og rettelsen vil blive bragt.

Vh Christian Jensen

Se processkrift her

Hvad Politiken ikke ville skrive på sin bagside

Knud Haugmark — Thu, 18 Mar 2021 10:36:58 +0000

Som det fremgår af tagget “Kagekrigen” ligger denne sides redaktør i retsstrid med Politikens chefredaktør Christian Jensen. For at fremme sagen har vi formuleret en berigtigelse, som Politiken kunne bringe på sin søndagsbagside for at få sagen bilagt. Vi indvier hermed læserne i den sprogligt sprudlende tekst og håber og beder til, at de kommer til fornuft der inde på Rådhuspladsen

Den såkaldte proportionskage med bagatelliseringstopping er bagt og publiceret som en støtteerklæring for Inger Støjberg. Dette fremgik dog ikke af Politikens artikel. Vi beklager.

At mennesket er fejlbarligt har vi her på Politiken måttet sande på den mest smertefulde måde. Men med en retssag forude og vores gentagne forsømmelser i bakspejlet skal vi på dette sted i bladet, hvor vi den syvogtyvende forgangne december gjorde os skyldige i en flerfoldig brøde, bede om to undskyldninger.

Den største beder vi om fra Inger Støjberg. Vi bragte et billede af en kage, bagt og dekoreret som et støttestatement til hende i en meget turbulent tid, og skrev en fladpandet tekst, som på ingen måde ligger på linje med billedets – og kagens – formål.

Vi erkender, at dette var både sårende og et klart brud på gode manerer og ditto presseskik.

Den anden undskyldning beder vi om hos kagens og billedets ophavsmand, hvem vi hverken krediterede eller honorerede på rimelig måde. Vi tilbød i første omgang 500 kr. og henviste Knud Haugmark, som leverede billedet, til at hente et eventuelt restbeløb ude i byen. Da dette ikke blev imødekommet forsøgte vi at lukke sagen ved at tilbyde kr. 3.000, som ligger under den gængse tarif. Undertegnede har som chefredaktør efterfølgende telefonisk hævet dette tilbud til kr. 5.000.

Men vi måtte strække os lidt mere før vi fandt et forlig og kunne undgå et ydmygende nederlag i retten.

Vi lægger os fladt ned, beder så ydmygt om undskyldning og lover både bod og bedring og at vi aldrig vil begå den slags misgerninger igen.

Kagekrigen: Politiken fremsender sin tilståelse.

Knud Haugmark — Thu, 18 Mar 2021 09:55:25 +0000

Frit efter virkeligheden.

Først sendte Christian Madsen sin sekretær i byen med en plovmand og et spark i røven til denne sides redaktør. Det måtte være nok til en skide pensionist og kværulant, som understod sig i at forlange honorering for et billede af en kage, som Politiken havde bragt uden at spørge først. Redaktøren mente at andre skulle betale de ca. 3.500 kroner, som er normal betaling for et billede, og dem måtte denne sides redaktør så selv hente ude i byen.

Den gik ikke, måtte Christian Jensen sande, og mens han tænksom spejdede ud over Rådhuspladsen fra sit fine hjørnekontor, fik han den ide, at den irriterende kagefotograf ude i Ballerup skulle tilbydes 3.000 kroner. Mange penge for en pensionist, syntes den højtlønnede chefredaktør at tænke.

Men mindre end retten ville tilkende ophavsmanden til kagen og billedet, som fyldte godt på bagsiden af søndagsudgaven af “Organet for den højeste oplysning” den 27. december 2020. Ledsaget af en fladpandet og nedladende tekst, som en redaktør med både søvnmangel og svære tømmermænd synes at have formuleret.

Den gik heller ikke, måtte den meget selvsikre og vigtige redaktør sande, og nu ringede han selv til undertegnede. Han snakkede sweettalk, smiskede og sleskede med et nyt tilbud på hele 5.000 kroner, men ville stadig ikke berigtige den ulovlige anvendelse af billedet. Vi hjalp med en veloplagt tekst og satte trumf på med en stævning ved Københavns Byret, og så kom tilståelsen, formuleret af læsernes redaktør på opdrag fra chefredaktøren himself. Loyalitetskonflikter kendes ikke der inde på Rådhuspladsen:

Politiken forpligter sig til følgende to ting:

På side 2 i avisen at bringe følgende beklagelse:

Inger Støjberg-kagen, som vi viste på Bagsiden søndag 27.12., var ikke bagt og fotograferet af Holger Øster Mortensen, som der stod. Som det fremgik af denne spalte lørdag 16.1., var det Knud Haugmark, der havde kreeret kagen og taget billedet. Ifølge omtalen på Bagsiden var kagen lige til at spise, »når man skal have Instrukskommissionens flere tusinde sider lange beretning og talrige bilag til at glide ned«. Vi foreslog desuden, at den kunne spises »for at fejre overholdelse af paragraf 5 i ministeransvarlighedsloven: »En minister straffes, hvis han forsætligt eller af grov uagtsomhed tilsidesætter de pligter, der påhviler ham efter grundloven eller lovgivningen i øvrigt eller efter hans stillings beskaffenhed««. Knud Haugmark oplyser imidlertid, at han bagte kagen som en støtteerklæring til Inger Støjberg. Redaktionen beklager, at det ikke fremgik af omtalen på Bagsiden, og jeg beklager, at det heller ikke fremgik af den efterfølgende rettelse, at der var tale om en sympatitilkendegivelse i form af en »proportionskage med bagatelliseringstopping«.

Politiken betaler Knud Haugmark 10.000 kr. for uretmæssigt at have bragt fotografiet

Jeg ser frem til at høre fra dig.

Vh Christian Jensen

Der står sagen. Christian Jensen har endelig indset, at han står med ryggen imod muren. Og forsøger at købe sig fri af galgen med penge fra Politikens Hus. For selv om chefredaktøren ikke selv har håndteret det ulovligt publicerede billede, har han trukket i trådene, når det gjaldt den nedladende og skamløst utilstrækkelige honorering af fotografen/bageren.

Nu må vi se, om forliget kommer på plads. Vi havde nok foretrukket vores egen tekst. På bagsiden af søndagsudgaven.

Her på redaktionen har vi travlt med at håndtere andre henvendelser i sagen, bage flere kager og vil så vidt muligt træffe en afgørelse inden for de nærmeste dage.

SIDSTE: Politiken har accepteret forlig. Politiken betaler 15.000 kroner, bringer en nyskrevet berigtigelse på bagsiden af søndagsudgaven imod at undertegnede hæver sagen.

Politiken kommer krybende

Knud Haugmark — Fri, 19 Feb 2021 10:32:23 +0000

Den 18.02.2021 kl. 16.06 skrev Malene Fiil Larsen:

Kære Knud Haugmark,

Tak for samtalen, jeg er glad for, at du imødekommer et bud på forlig.

Vi beklager igen, at der er sket et brud på din ophavsret.

Som aftalt får du her et forligsforslag.

Vi erkender, at der er sket et brud på din ophavsret. Vi erkender også, at der ikke er indhentet tilladelse af billedet, da vi fejlagtigt troede, at Holger Øster Mortensen var fotografen. Holger Øster Mortensen har tidligere bidraget til bagsiden, hvor han selv har været fotograf. Af samme årsag har vi desværre også krediteret forkert. Den forkerte kreditering er blevet rettet i Politiken d. 16. januar 2021.

Men her ud over vil vi foreslå et forlig på kr. 3.000,- som vi vil overføre til din konto fra Politikens konto fredag d. 18/2-2021. (Betinget at vi får din accept og stævningen bliver tilbagetrukket)

For god ordens skyld, skal jeg nævne, at det i forvejen overførte beløb ikke bliver modregnet.

Med venlig hilsen

____________________

Malene Fiil Larsen

Sekretariatschef

POLITIKEN

Rådhuspladsen 37

DK-1785 København V

Tlf: +45 33 47 26 13

E-mail: mfl@pol.dk

Ballerup, den nittende februar 2020.

Kære Marlene Richemeier Fiil Larsen, Politikens Hus.

Tak for forslag til forlig, som jeg dog er uforstående over for.

Du skriver, at I vil betale kr. 3000.00 fredag den 18/2. Trods lang tids søgen i diverse kalendere, har jeg ikke været i stand til at finde denne dato. Jeg tror faktisk ikke, at den eksisterer.

Det ville sikkert få Edward Brandes og Viggo Hørup til at eksplodere, hvis de blev bekendt med den slags slendrian eller inkompetence. De roterer givetvis begge i deres grave.

Af denne grund er jeg desværre nødsaget til at afvise forligsforslaget uden at have overvejet indholdet nærmere.

Generelt vil jeg dog mene, at udgangspunktet for et forligsforslag må være en imødekommelse af mine krav, hvor Politikens Hus værdisætter dette, at man ikke bliver ydmyget i retten, latterliggjort blandt landets publicister og må stå en shitstorm igennem på de sociale medier med tab af læsere og anseelse til følge. Værdien af dette skal så, stort set, lægges oven i mit økonomiske krav. En undskyldning over for mig og Inger Støjbjerg på rette plads i avisen slipper I nu nok ikke for, da det nok bliver for dyrt.

Jeg kunne måske formode, nu da datoen er ikke eksisterende, at I tillige har glemt at anføre et nul i det foreslåede kompensationsbeløb. Eller at et tal foran tretallet faldet ud. Det er jo svært med så store tal. I foreslår måske nok snarere at overføre kr. 30.000 til min konto, da I jo nu erkender, at I har tilbudt et alt for lavt beløb for billedet, og altså forsøgt at snyde en fattig folkepensionist for hans retmæssige honorar, idet i formodede, at han ikke turde anlægge sag. Det skal ikke glemmes, at I har anvendt billedet i farver på en fremtrædende plads i kommerciel sammenhæng uden tilladelse. Det er kutyme, at man i sådanne tilfælde betaler det dobbelte eller tredobbelte honorar. Desuden har i som nævnt i stævningen ikke sørget for at få tilladelse til at bruge billedet med et helt andet formål, end det er tiltænkt. Dette har givet et helt forkert indtryk i forhold til Inger Støjbjerg.

Jeg vil være tilfreds med en overførsel på for eksempel 30.000 kroner og vil så kalde stævningen tilbage. Men samtidig skal I forpligtes til at bringe den i stævningen omtalte omtale af sagen på bagsiden af avisen, som jeg godkender. Begår man en brøler i offentligheden, skal beklagelsen syne samme sted.

Jeg vil nævne, at jeg efter nærmere omtanke nok vil være tilfreds med et lidt mindre beløb, for eksempel kr. 25.000.

Men jeg er ellers helt indstillet på at gennemføre sagen i retten. Vi ved jo begge hvem der vinder og hvem der står til et sviende nederlag.

Med venlig hilsen

Knud Haugmark

cand. mag.

Free lance fotograf.

Vi slæber Politikens Hus A/S i retten for brud på ophavsretten.

Knud Haugmark — Wed, 20 Jan 2021 13:11:35 +0000

Som omtalt i denne artikel har Politiken stjålet en kage fra denne sides fattige redaktør. Et forhold, som vi på ingen måde skal eller vil finde os i.

Vi har derfor stævnet avisen i byretten.

Se Stævning

Bagsiden, Politiken den 27. december 2020