I forbindelse med, at ombudsmanden fastslog, at MRSA listerne er milj\u00f8oplysninger gik F\u00f8devareministeriet ind p\u00e5, at offentligg\u00f8re dem, som loven kr\u00e6ver. Men alligevel har man udsat dette, fordi Landbrug & F\u00f8devarer mener, at de med en st\u00e6vning p\u00e5 vegne af fire landm\u00e6nd b\u00f8r kunne s\u00e6tte Grundlovens \u00a763 ud af kraft.<\/p>\n
Heri er ombudsmanden enig for s\u00e5 vidt, at han ikke anser det for s\u00e5 problematisk, at han vil iv\u00e6rks\u00e6tte en unders\u00f8gelse af sagen. Han skriver til redakt\u00f8ren for denne side bl.a:<\/p>\n
Under de foreliggende \u2013 og som n\u00e6vnt meget us\u00e6dvanlige \u2013 omst\u00e6ndigheder b\u00f8r sp\u00f8rgsm\u00e5let om suspension af F\u00f8devarestyrelsens afg\u00f8relse af 1. september 2014 efter min opfattelse i f\u00f8rste omgang afvente domstolenes stillingtagen til, om s\u00f8gsm\u00e5let skal till\u00e6gges ops\u00e6ttende virkning. Jeg foruds\u00e6tter i den forbindelse, at myndighederne medvirker til, at domstolenes afg\u00f8relse om ops\u00e6ttende virkning kan blive truffet s\u00e5 hurtigt som muligt.<\/p>\n
Jeg har derfor besluttet ikke at iv\u00e6rks\u00e6tte en ombudsmandsunders\u00f8gelse i anledning af din klage, jf. \u00a7 16, stk. 1, i lov om Folketingets Ombudsmand 3\/3 (lovbekendtg\u00f8relse nr. 349 af 22. marts 2013). Det fremg\u00e5r af denne bestemmelse, at ombudsmanden selv afg\u00f8r, om en klage giver tilstr\u00e6kkelig anledning til unders\u00f8gelse.<\/p>\n
Jeg understreger, at min beslutning alene vedr\u00f8rer det foreliggende formelle sp\u00f8rgsm\u00e5l om suspension af udlevering af oplysningerne i lyset af den nu anlagte retssag. Jeg kan s\u00e5ledes fortsat fuldt ud henholde mig til min redeg\u00f8relse af 6. juni 2014, hvorefter det ikke p\u00e5 det foreliggende grundlag er muligt at undtage de omhandlede oplysninger fra aktindsigt efter offentlighedsloven og milj\u00f8oplysningsloven.<\/p>\n
Se hele svaret fra ombudsmanden her:<\/p>\n