Deprecated: Function jetpack_form_register_pattern is deprecated since version jetpack-13.4! Use Automattic\Jetpack\Forms\ContactForm\Util::register_pattern instead. in /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-includes/functions.php on line 6078
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-includes/functions.php:6078) in /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-content/plugins/onecom-vcache/vcaching.php on line 614
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-includes/functions.php:6078) in /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-content/plugins/onecom-vcache/vcaching.php on line 622
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-includes/functions.php:6078) in /customers/1/a/a/landmisbrug.dk/httpd.www/wp-includes/feed-rss2.php on line 8
"For så vidt angår de 4 CHR-numre, hvor der blev fundet MRSA i tankmælken, kan vi ikke sige noget om, hvorvidt der også findes MRSA i besætningerne,eller om det er tale om en smitte fra en medarbejder eller lignende.
Fødevarestyrelsen har ikke undersøgt, om MRSA kan påvises i besætninger med fund af MRSA i tankmælken.Det kan endelig oplyses, at MRSA elimineres ved pasteuriseringen af mælk, således at det ikke udgør en fødevaremæssig risiko"
Dette efterlader personalet med usikkerhed om de er i fare for at blive smittet fra de dyr de omgås,
]]>Det skal bemærkes, at der efter redaktionens opfattelse ikke er lovgrundlag for, at holde miljøoplysninger tilbage af hensyn til landmændene privatliv.
Grunden til at man næsten ikke har gjort positive fund kan være, at prøveudtagningen har været overladt til en interesseorganisation, nemlig Videnscenter for Landbrug, som dog skal have uddelegeret opgaven til mejerigiganten Arla. Dette ændrer ikke ved, at prøveudtagningen er foretaget af en interesseorganisation, som ikke er voldsomt interesseret i at få offentlighed omkring eventuel smittefarlige resistente bakterier i konsummælk. Se her: Projektbeskrivelse – MRSA screening af tankmaelksproever.pdf
Kilde/link
]]> Økologisk kvægbesætning:
Erling Bonde
Gåsdalvej 36
Borris6900Skjern
|
Kilde/link
]]>6) enkeltpersoners eller private selskabers eller foreningers interesse i at beskytte oplysninger om deres personlige eller interne, herunder økonomiske, forhold
Hertil tilføjes:
Der er tale om oplysninger, som uagtet at de vedrører forhold i besætninger, giver oplysninger om de personer, som arbejder med de besætninger, og dermed om tavshedsbelagte oplysninger, som det er nødvendigt at beskytte for at varetage væsentlige hensyn til private interesser, navnlig til enkeltpersoners interesse i at beskytte oplysninger om deres personlige eller interne forhold, jf. § 27, stk. 1, nr. 6.
Man fortolker altså oplysninger om MRSA status i mælk som personlige oplysninger hos de, der arbejder i disse besætninger.
Desuden fremsiger fødevarestyrelsen næsten ord til andet begrundelsen for at afvise indsigt i MRSA i svinebesætninger.
Sagen skal nu behandles af Fødevareministeriets Ankecenter,og såfremt de fastholder afvisningen af aktindsigt, af ombudsmanden.
Kilde/link
]]>Kilde/link
]]>
Til Fødevareministeriets Klagecenter.
Vedr. påklage af afvist aktindsigt i sag 2013-28-279-001/gusl om MRSA i tankmælkeprøver
Selvom klagevejledningen i vedhæftede afslag henviser til, at afgørelsen kan påklages til Fødeministeriets Klagecenter, fremsendes klagen til Fødevareministeriets Klagecenter, da jeg efter grundig research ikke har kunnet finde et ministerium med ansvar for fødsler.
Der henvises til det i sagen tidligere anførte, Karnovs Lovsamling, http://sickpigs.dk/flexnews/uploads/FOM2012.12.00156_R_DEF_20130121.pdf samt til, at begrundelserne for afslaget savner ethvert lovgrundlag.
Med venlig hilsen
Knud Haugmark
Kilde/link
]]>Kilde/link
]]>
Bemærkninger til fødevarestyrelsens høringssvar af den 14. januar i sag nr. 18690
Det fremgår at afslaget på aktindsigt af den 5. dec. 2012, at
"Fødevarestyrelsen kan ikke udlevere data, der ikke er færdigbehandlet."
Dette må forstås sådan, at der foreligger rådata, altså testresultater af mælkeprøver, men at disse testresultater endnu ikke indgår i en afsluttet undersøgelse.
Disse rådata er omfattet af miljøoplysningsloven, hvilket understreges af ombudsmandens afgørelse i en anden aktindsigtssag i MRSA data (Dok.nr.12/00156-10/Li). De skal derfor stilles til rådighed for offentligheden i den form, man måtte ønske.
Nu ændrer man pludselig forklaring og påstår, at der slet ikke foreligger nogen data:
"Fødevarestyrelsens afslag er begrundet med, at projektet endnu ikke er afsluttet. Fødevarestyrelsen bearbejder og indsamler fortsat prøver og har på nuværende tidspunkt ingen færdige resultater for de kvægbesætninger, der er omfattet af projektet, som er iværksat med henblik på at indsamle viden om MRSA. Der er således på nuværende tidspunkt ingen afsluttede data på besætningsniveau.
Besætningsejerne har derfor heller ikke modtaget svar på de udtagne prøver.
Der er tydeligvis en diskrepans imellem hvad fødevarestyrelsen skrev i afslaget i den 5. dec., og hvad man skriver nu til klagenævnet. I betragtning af, at prøveudtagning må være det første, man foretager sig i forbindelse med undersøgelsen, må det undre, at en simpel test af nogle mælkeprøver endnu ikke foreligger. Jeg skal derfor anmode klagenævnet om at verificere Fødevarestyrelsens påstand om, at der endnu ikke findes data om forekomsten af MRSA i mælk.
Videre skriver fødevarestyrelsen, og nu fremgår det alligevel, at der foreligger rådata:
"Udlevering af data, som ikke er behørigt bearbejdet, kan således føre til markante fejlslutninger, idet en afslutning af projektet forudsætter en yderligere bearbejdning af data.
På denne baggrund finder Fødevarestyrelsen, at afgørelsen bør fastholdes."
Ombudsmanden har i sagen om aktindsigt i Vetstat afvist argumentet, at aktindsigt kan afvises med den begrundelse, at data kan give anledning til misforståelser. Afgørelsen er kendt i Fødevarestyrelsen. Der er således ikke lovgrundlag for at afvise aktindsigt, fordi der er risiko for "markante fejlslutninger".
Dette forløb tyder på, at Fødevarestyrelsen vil beskytte danske landmænd imod at få eventuelle MRSA fund offentliggjort. Det er ikke myndighedernes opgave at obstruere loven, her Miljøoplysningsloven, for at tilgodese særtinteresser, hvilket klagenævnet bør være opmærksom på.
Jeg er ikke tilfreds med sagsbehandlingstiden hidtil, og skal påpege, at hvis klagenævnet regner med at bruge 6 måneder til at afgøre sagen, er dette i strid med Aarhuskonventionen.
venligst
Knud Haugmark
———————
Bilag: afgørelse af den 5 dec 2012:
Stationsparken 31-33 T 72 27 69 00 www.fvst.dk
2600 Glostrup fvst@fvst.dk
Knud Haugmark
Skelhøjvej 25 C, 1 th.
2800 Lyngby
FODER- OG FØDEVARESIKKERHED
J.nr.: 2012-28-2710-00586/GUSL
05.12.2012
Anmodning om aktindsigt i MRSA screeningsdata i kvægbesætninger
Kære Knud Haugmark
Du har ved e-mail af 5. november anmodet om aktindsigt i et projekt, hvor Fødevarestyrelsen i løbet af
foråret vil gennemføre en screening af tankmælksprøver fra kvægbesætninger for MRSA. Du har
anmodet om aktindsigt i alle data i screeningen, hvor der blev fundet MRSA.
Fødevarestyrelsen har ved brev af 30. november kvitteret for anmodningen.
Afgørelse
Fødevarestyrelsen kan ikke imødekomme din aktindsigtsanmodning, da projektet endnu ikke er afsluttet.
Fødevarestyrelsen kan ikke udlevere data, der ikke er færdigbehandlet.
Klagevejledning
Du kan klage over denne afgørelse til Fødeministeriets Klagecenter. Hvis du vælger at klage, skal du
sende klagen til Fødevarestyrelsen, Foder- og Fødevaresikkerhed.
Med venlig hilsen
Gülay Öcal
Fuldmægtig, cand.jur
Tlf.: 7227 6900
E-mail: fvst@fvst.dk
Kilde/link
]]>Kære Knud
Retten til aktindsigt efter offentlighedslov og miljøoplysningslov skal ikke vente til en myndighed er færdig med en sag eller undersøgelse.
Når myndigheden har modtaget færdige resultater vedrørende den enkelte virksomhed må disse resultater være omfattet af aktindsigt.
vh
Oluf
OLUF JØRGENSEN
FORSKNINGSCHEF
OLOF PALMES ALLE 11
DK-8200 AARHUS N
TEL +45 89 440 318
MOB +45 51 15 53 70
MAIL OJ@DMJX.DK
Sagen er derfor påklaget.
Den oprindelige ansøgning om aktindsigt ses her:
Til fødevarestyrelsen
Hermed begæres i henhold til lovgivning om aktindsigt i miljødata indsigt i alle data i screeningen som er omtalte her
https://www.landbrugsinfo.dk/Kvaeg/Sider/Kvaegbesaetninger-screenes-for-MRSA.aspx
hvor der blev fundet MRSA
Med venlig hilsen
—
Knud Haugmark
Skelhøjvej 25 C, 1 th.
2800 Lyngby
Fastnet: +45 46 96 49 48
Mobil: +45 20 41 77 88
www.haugmark.dk
Til Fødevareministeriets Klagecenter.
Hermed påklages vedhæftede afslag på aktindsigt i indsamlede data om MRSA i mælk. Klagen begrundes med, at der ikke er lovgrundlag for at afvise indsigt i disse miljøoplysninger. Således er der ikke lovhjemmel for at afvise indsigt, fordi data indgår i en undersøgelse, der ikke er færdig. Myndighederne ville jo i så fald kunne hindre at Aarhus konventionens regler om indsigt i miljøoplysninger blev efterkommet ved at lade være med at færdiggøre de undersøgelser, som data indgår i. Jeg citerer her prof. Oluf Jørgensen, der bekræfter dette synspunkt.
Kære Knud
Retten til aktindsigt efter offentlighedslov og miljøoplysningslov skal ikke vente til en myndighed er færdig med en sag eller undersøgelse.
Når myndigheden har modtaget færdige resultater vedrørende den enkelte virksomhed må disse resultater være omfattet af aktindsigt.
vh
Oluf
OLUF JØRGENSEN
FORSKNINGSCHEF
OLOF PALMES ALLE 11
DK-8200 AARHUS N
TEL +45 89 440 318
MOB +45 51 15 53 70
MAIL OJ@DMJX.DK
Med venlig hilsen
Knud Haugmark
Kilde/link
]]>