Dette site hacked,- igen

Porno mødte læserne i stedet for indhold.

0
250

Denne sides forgænger, kaldet sickpigs.dk blev nedlagt simpelthen fordi det var lykkedes at skræmme læsere væk med forskellige julenumre, som aktiverede virusbeskyttelsesprogrammer på læsernes PC. Her på redaktionen var vi dengang ikke snu nok til at gennemskue disse ondsindede angreb, så til sidst flyttede vi over til et nyt domæne, landmisbrig.dk, og fortsatte vores kritik af landbruget som før. Men ikke uantastet. Trusler om retssager indløb fra landmænd, som brugte penge på advokater til at skrive mærkelige fejlbehæftede breve, ja selv Dansk Journalistforbund forsøgte sig med et retsligt erstatningskrav efter en stribe artikler, der viste hvor tæt journalister på JyllandsPosten, herunder Lars Attrup, arbejdede efter diktat fra Axelborgs presserådgivere. De trak sig tilbage, ville nu nøjes med en undskyldning, som jeg foreslog, at de selv kunne formulere, men endte med at takke nej til en kop kaffe i Tivoli. Vi har aldrig givet efter for pres, bortset fra en enkelt gang, hvor vi uforvarende kom til at bringe et billede fra et andet medie uden at have sikret os rettighederne til dette. Så fjernede vi billedet, men afviste tossede økonomiske krav.

Sådan er det nu en gang, når man bider skeer med mægtige interesseorganisationer, der – åbenbart – ser vores journalistik som irriterende, måske truende.

Billeder fra forskellige sites som ses ovenstående dækkede over indholdet på sitet

Seneste angreb bestod i, at “nogen” fik installeret noget kode på vores server, som bevirkede, at det blev umuligt at tilgå indholdet på denne side. I stedet blev læserne stillet videre (redirected) til andre sider med pornografisk indhold, dating sider, gaming m.v. Heldigvis er det nu lykkedes at fjerne dette ondsindede indhold, så alle kan læse indholdet uforstyrret igen. Vi finder nok aldrig ud af hvem, der stod bag angrebet, men hvis vi skulle motivforske kunne det være:

JyllandsPosten, som nok næppe ville reagere så mange år efter at vi afslørede deres kinddans med Axelborg. Lars Attrup fortsatte dog med at sleske for Axelborg i bladets spalter.

Dansk Journalistforbund kunne have et motiv, da de sprang op som en løve, men faldt ned som et lam i forbindelse med et erstatningskrav på 10.000 kroner. Men det er også længe siden. Mon ikke deres liderlige hævntørst efterhånden er ebbet ud. Ikke mindst i lyset af deres egne kvajere.

Økologisk Landsforbund, som er stenrig og har muskler til at tryne en kritiker, der har pillet fjerene af den økologiske produktionsform, og endda afsløret, at de økologiske landmænd har stukket milliarder i omlægningsstøtte i lommen uden at det såkaldte økologiske areal steg tilsvarende. Vi har også vist, at arealet er pustet op ved at inkludere arealer, som figurerede som “planlagt omlagt”. Vi har også sat en finger på den kendsgerning at økologi reelt er en trosretning. Der findes, lige som i Guds tilfælde, ingen evidens for økologiens positive påvirkning. Tværtimod er der eksempler på, at de økologiske dyr lider mere og sviner mere med næringsstoffer, diesel etc. Produkterne er mest feelgood for de rige, for de er så dyre, at almindelige mennesker vælger dem fra. På den anden side er økologerne nok ikke udspekulerede nok, til at gå løs på denne hjemmeside som hackere. De har alt for travlt med at klø hinanden på ryggen og sig selv på maven, mens de ryger pibe og drikker urtete og nyder deres egen selvfedme.

Axelborg har også en økologisk afdeling, som har erobret økologien som brand, og fremmer salget af stærkt klima- og miljøbelastende økologiske, animalske produkter, mælk, ost, kød, æg osv. De er så skruppelløse, at de sagtens i deres dybe ondsind kunne finde at hyre russiske hackere til at lukke munden på denne sides berettigede og veldokumenterede kritik af landbruget og ikke mindst de falske profeter i økologisk landsforening. Samtidig ser Axelborg fjender alle vegne, da de er kontrolleret af mere eller mindre overtroiske, enfoldige bønder. Set fra redaktørens stol er angrebet orkestreret herfra, men det skal understreges, at der er tale om en mistanke, vi har ikke skyggen af bevis. Ligeledes set fra redaktørens stol er dette heller ikke nødvendigt.