Forside Blog Side 5

Greenwashing i Svaneke

Bragt i Bornholms Tidende den 19. august 2024:

Svaneke Bryghus pryder deres ølflasker med, at indholdet er ”brygget CO2 neutralt på Bornholm.”

Det lyder jo fint, men bryggeriet fortæller ikke at hverken flasken, råvarerne eller transporten er CO2 neutrale. Selv om bryggeriet har solgt deres fossilbiler, kører de jo stadig rundt og udleder CO2 præcis lige som fremstillingen af de nyindkøbte el-biler gør. Især batterierne er meget belastende for klimaet. Elbilerne rykker deres udledning frem i tid og kun hvis en elbil erstatter en fossilbil, kan man formode, at der på lang sigt måske vil være en ”klimagevinst”. Antallet af biler skal med andre ord være konstant, og nej, det er det ikke. Det stiger. Strømmen skal også være helt grøn, og det er den heller ikke. Man skal endvidere lukke øjnene for klimabelastningen fra den infrastruktur, elbilerne kræver, for at elbiler er såkaldt ”CO2 neutrale. ”

Et privat foretagende i København, kaldet Force Certification A/S, har for gode ord og betaling udarbejdet en slags opgørelse, der skal dokumentere CO2-neutraliteten af Svaneke B. Firmaet gør dog opmærksom på, at ”Verifikationen er ikke gennemført som en akkrediteret ydelse.” Man leverer med andre ord det, som kunden ønsker og betaler for.

Svaneke øl smager fortræffeligt, men det er dyrt. Især de velhavende, som på grund af deres store forbrug er de største klimasyndere, har behov for både velsmagende øl og lidt feelgood for at lindre deres dårlige samvittighed. Det har de rige råd til, men man redder ikke klimaet med falske salgsargumenter om CO2 neutralt øl fra Svaneke. Det er greenwashing af værste skuffe.


Citater fra rapporten:  

Hvis al transport i 2022 medregnes, er nettoudledningen for scope 1 og 2 i 2022 bestemt til 7 ton CO2.

Verifikationen er ikke gennemført som en akkrediteret ydelse.

På sigt er målet, at CO2-udledninger hidrørende fra råvarer, emballager, transport mm. (scope 3) reduceres mest muligt og kompenseres.

SIDSTE: Det forlyder fra kilder i miljøet, at Svaneke Bryghus nu opgiver at markedsføre deres øl som CO2 neutralt. Det har angiveligt udløst for meget bøvl.

Overpris for øko-kakao

Ved første øjekast ser det ud til, at økologisk kakao er en god krone billigere end konventionel. Man skal hen tæt på den mikroskopiske kilopris, der afslører, at øko koster næsten det dobbelte, nemlig 188 kr/kg imod blot 91 for ikke økologisk.  Det er uklart hvor den økologiske kommer fra og hvem der kontrollerer om de økologiske regler er overholdt, hvis de ellers findes.

De økologiske pakker er kun halvt fyldte, så transport og emballage er altså mere belastende end konventionel kakao.

Igen. Farligt kød solgt i Netto.

Igen og igen bliver kunderne forsøgskaniner, når Danish Crown og andre kødproducenter sender bakteriebomber på markedet og først kalder dem tilbage, når de stort set er solgt.

Da er folk blevet syge, og derfor bliver sagen undersøgt. Det er og bliver for sent. Det er en skandale at Danish Crown uden konsekvenser sender inficeret og sygdomsfremkaldende kød ud til deres kunder.

Økologi sviner med emballage.

At økologi er dyrere er velkendt. Mindre velkendt er det, at kunden med sit økologiske valg bidrager til øget klima- og miljøbelastning.Sommer spidskål er en skøn grøntsag. Og Netto tilbyder konventionelle til 15 kr. og økologiske til 16. Den prisforskel vil de fleste nok bide i sig ud fra en antagelse om, at valget gavner et eller andet sted.

Spidskål
Til højre den plastik indpakkede økologiske spidskål. Til venstre den konventionelle spidskål

Klimaet, drikkevandet, dyrevelfærd eller hvad ved jeg. Men økologisk spidskål er pakket ind i oliebaseret og helt overflødig plastik. Det skyldes at der ikke findes egentlige krav til økologiske varer, kun til fremstillingsmetoderne. Der er heller ikke krav om evidens for økologi. I dette tilfælde vil det konventionelle valg nok være det bedste.

Afsløring! Lokumsaftale om markedsføring af økologi findes slet ikke

Thomas Roland  CSR chef i COOP skrev i en mail til denne sides redaktør den 22. august 2022 bl.a:

“De udsagn om økologi, som vi bruger, er hentet fra en hel samling af “godkendte påstande”, som Økologisk Landsforening, Fødevarestyrelsen og Landbrug & Fødevarer er blevet enige om, at man kan bruge, fordi der er evidens for dem. Jeg ligger ikke inde med den evidens  […] Vi henholder os blot til – og udnytter selvfølgelig – at der faktisk findes en række påstande om økologisk produktion, som det er tilladt at bruge i salgs- og markedsføringssammenhænge.”
Foto fra COOP i Smørum af Knud Haugmark

I årevis har både myndigheder og butikker markedsført økologiens velsignelser grundlag af et materiale som branchen skulle have udarbejdet sammen med ministeriet. Her fik påstande om bedre drikkevand, dyrevelfærd og færre tilsætningsstoffer i maden det officielle blå stempel og branchen kunne uden dokumentation markedsføre økologien.

Selv fødevarestyrelsen, en del af den statslige forvaltning, henviser til denne mærkelige aftale:

Du har klaget over at COOP anpriser med, at man beskytter grundvandet, når man køber økologisk.
Det er Fødevarestyrelsens vurdering, at der ikke er tale om vildledende markedsføring.
Det budskab som COOP bruger er at finde i materiale som er udarbejdet af FVST, L&F og Økologisk Landsforening for nogle år tilbage.
De 4 budskaber bruges stadig: https://www.oekologisk-spisemaerke.dk/markedsfoering/.

Her på redaktionen har vi undret os over, at Fødevarestyrelsen har arbejdet som markedsføringsbureau for landbruget. Derfor har vi søgt om aktindsigt i denne besynderlige sag. Forleden kom svaret. Fødevarestyrelsen skriver bl.a:

Det har trods stor indsats ikke været muligt at finde relevante dokumenter der beskriver dialogen med de to organisationer om de omtalte budskaber. Vi har ved forespørgsel af nuværende og tidligere kolleger identificeret, at arbejdet med budskaber for økologi og herunder beskyttelse af grundvandet er påbegyndt før 2013. Det har heller ikke været muligt at søge dokumenter eller oplysninger frem i vores historiske databaser.

Det er altså ikke muligt at dokumentere, at Fødevarestyrelsen har deltaget i udarbejdelsen af markedsføringsmateriale for landbruget selv om styrelsen altså selv henviser til det. Mystikken breder sig. Men officielt findes aftalen ikke. Man kan ikke påstå at have fået en særtilladelse, hvis denne ikke kan dokumenteres.

Der er måske sket et brud på Forvaltningslovens krav om journaliseringspligt og det ser ud til at aftalen, hvis det måtte eksistere, strider imod neutralitetsprincippet, da en myndighed naturligvis ikke må give visse erhverv fordele, som mangler lovgrundlag.

Økologisk landsforening bruger de udokumenterede påstande i deres markedsføring

økopr
Økologisk Landsforening bruger herover de særlige udokumenterede anprisninger, som Fødevarestyrelsen henviser til.

 

Økologiske læggehøner har elendig dyrevelfærd

hons
Fritgående høns er et af økologiens slagnumre. Forskning har imidlertid afsløret, at 80% af dem har et eller flere brud på brystbenet forårsaget af, at deres æg er for store til at deres krop kan rumme dem. Og så revner skelettet. Disse frakturer er smertefulde ikke mindst fordi de ikke når at hele op, før skelettet igen revner når der dannes et æg. Også svin og kvæg har elendig dyrevelfærd hos økologerne. Vægreklame for Rema 1000. Foto: Knud Haugmark

Professor afviser økologiens gavnlige virkninger

Læs her

 

Professor afviser at økologi gavner miljø eller klima

 

For andet år i træk lægger mange landmænd om fra økologi tilbage til pesticid- og kunstgødningsbaseret drift. Kunderne gider ikke de dyre økologiske produkter, men professoren udtaler til DR:

– Jeg ser det ikke som et problem, når det gælder klimaspørgsmålet – og egentligt heller ikke når det gælder miljøspørgsmålet.

 

https://www.dr.dk/nyheder/indland/naar-klimakrisen-kradser-er-oekologi-ikke-altid-den-bedste-vej-frem

Økologien på retræte.

På trods af, at økologerne har fået stadig flere konventionelle pesticider til rådighed i kampen mod skadedyr, er det ikke lykkedes at gøre produktionen så rentabel, at økologien er konkurrencedygtig. Ukrudtet breder sig på marken, og selv om økologerne bruger det i markedsføringen (“der er flere vilde planter på økologiske marker”), så holder stadig flere landmænd op med at hylde de økologiske principper og lægger jorden tilbage til konventionel drift. Dermed siger de også farvel til drømmen om rent drikkevand, flere dyr og fugle og andre udokumenterde paradisiske velsignelser.

Planteavler Klaus Aage Bengtsson udtaler til Effektivt landbrug:

– År for år bliver det bare sværere og sværere at drive jorden økologisk. Og når man kun har mekaniske muligheder for ukrudtsbekæmpelse, mens udbyttet er det halve af konventionel avl, ender man med at bruge dobbelt så meget brændstof på det, vi producerer, siger han.

Klaus Aage Bengtsson er medlem af Bæredygtigt landbrug og driver sammen med faderen 1000 hektar med bla. frøgræs ved Hals i Nordjylland

https://effektivtlandbrug.landbrugnet.dk/artikler/planter/94344/nu-skal-de-1-000-hektar-drives-konventionelt.aspx

Økologisk puddersukker er 50% dyrere

Økologernes gødningsfif.

I den ministerielle Vejledning for økologi står, at økologer må gøde som alle andre landmænd nemlig med 170 kg. N/ha:

17.2 Tilladt mængde kvælstof og fosfor i organisk gødning
Du må gøde med op til 170 kg totalt kvælstof (total-N) fra organisk gødning (husdyrgødning og anden organisk gødning)
pr. ha harmoniareal pr. planperiode.292 Denne grænse gælder derfor al gødning, du må anvende, og dækker således over
alle former for økologisk organisk gødning, samt de gødningsprodukter, der findes på listen over ”Tilladte, ikke-økologiske
gødningsprodukter, der kan anvendes i økologisk produktion” (bilag 2). Du skal fortsat overholde bedriftens kvælstofkvote,
herunder strengere generelle regler eller krav, som følger af at modtage Økologisk Arealtilskud eller bio-ordningen Økologisk arealstøtte. For fosforgødning er det alene de generelle nationale regler, der gælder

Men på Landbrug&Fødevarers hjemmeside står der under “Økoportalen” at man kun må bruge 107 kg. N/ha

I økologien kan man kombinere de forskellige kvælstofkilder inden for rammerne af den økologiske branches anbefalinger. Økologisk gødning og recirkulerede biomasser kan anvendes frit op til de gældende kvælstofgrænser, der i dag ligger på maksimalt 107 kg udnyttet-N per hektar.

Forklaringen er, at man i vejledningen anvender “total-n” som er den mængde, man faktisk tilfører marken. Økologerne taler om “udnyttet N” og her trækker man fra i den tilførte mængde i henhold til “udnyttelsesprocenten”, som beregnes i forhold til kunstgødning. Og da kunstgødning har et beregnet tab til udvaskning m.v. på 40 %, kan man med en udnyttelsesprocent på for biogasgylle på for  eksempel 63% tilføre gylle med kvælstofindhold på over 120 kg. udnyttet N/ha. svarende til  190 kg total -N pr. hektar (120/63*100).

Opgørelse fra Lemvig Biogas, der viser, at man inden for rammerne kan overgøde med biogasgylle, da man så at sige får rabat på udnyttelseprocenten.

Øko-puddersukker: +50%

Billedet er fra Coop.

I dette tilfælde er der 500 gram i begge pakker, så prisforskellen bliver tydelig. Sukker er en af de mest klimabelastende fødevarer, der findes. Men da der ikke er specifikke klima krav til økologi, kommer der et feelgood rødt øko mærke på det dyre puddersukker.

Undgå øko, hvis du vil undgå plastemballage

Alle i Danmark er blevet pålagt at sortere affald. En bøtte er til plastik og derfor tror de fleste, at plastik indgår i recycling, og derfor ikke sviner så meget. Plastbranchen har i årevis sunget med på denne sang, men i virkeligheden futtes 89% af i et forbrændingsanlæg.

Denne sides redaktør har i altid afvist det påbudte sorteringsvanvid, især efter at vi har taget økologien i at svine mere med emballage end konventionelle varer. Det skyldes at økologiske varer pakkes i mindre portioner så prisen pr. pakke nærmer sig almindelige varers pris. På den måde maskerer butikkerne at øko koster op til ti gange mere pr. kilo. Klimaaftrykket fra emballagen bliver også højere.

Kriminelle bander har specialiseret sig i at aftage plasticaffaldet til genanvendelse, men i virkeligheden blev containerne tømt i en øde bjergdal eller simpelthen brændt af ulovligt

Undgå økologi hvis du vil skåne klimaet

Økologiske appelsiner koster mindre for et net men 50% mere kiloet.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ny-rapport-peger-fingre-har-plastikbranchen-loejet-om-genanvendelse-i-over-30-aar