ForsideAktindsigtNy sag om aktindsigt: Ministeriet vil i strid med loven ikke afsløre...

Ny sag om aktindsigt: Ministeriet vil i strid med loven ikke afsløre emissioner til miljøet

-

 

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Fødevareministeriets Klagecenter

c/o NaturErhvervstyrelsen

Nyropsgade 30

1780 København V

Hermed påklages nedenstående afgørelse af, at aktindsigt i diverse oplysninger afvises.

Der anføres følgende grunde
Man kan ikke påberåbe sig begrænsninger i offentlighedsloven eller forvaltningsloven for at afvise aktindsigt i henhold til miljøoplysningsloven, da denne udtrykkelig siger at:

Stk. 2. Ret til aktindsigt efter denne lov begrænses ikke af særlige bestemmelser om aktindsigt i anden lovgivning. Dette gælder dog ikke bestemmelser fastsat til gennemførelse af Fællesskabsretlige forpligtelser.
Ombudsmanden har gentagne gange afvist denne argumentationsform bl.a. i sagen om aktindsigt i Vetstat og sagen om aktindsigt i forskellige landbrugsoplysninger. http://www.sickpigs.dk/userfiles/file/ombudsmand_medhold.pdf

Hvis man vil henvise til direktivets undtagelsesbestemmelser i artikel 4, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/4/EF af 28. januar 2003 om offentlig adgang til miljøoplysninger og om ophævelse af Rådets direktiv 90/313/EØF, så skal der foreligge en restriktiv afvejning imellem hensynet til hemmeligholdelse og hensynet til offentlighedens interesse i at oplysningerne bliver kendt. Denne afvejning fremgår ikke af afvisningen af aktindsigt og formodes derfor ikke at have fundet sted. Dette er en mangel ved sagsbehandlingen.

Det skal endvidere understreges at
"Medlemsstaterne kan ikke i henhold til stk. 2, litra a), d), f), g) og h), fastsætte, at en anmodning kan afslås, hvis anmodningen gælder oplysninger om emissioner til miljøet."  Direktivet artikel 4 stk 2, som vedhæftes.

Da en del landmænd er meldt til politiet, må det antages, at de har foretaget ulovlige emissioner til miljøet ved at anvende de ulovligt importerede sprøjtegifte.
Disse oplysninger kan derfor ikke undtages fra aktindsigten. Oplysningerne skal omfatte alle relevante data, stoffets art, mængde, tidspunkt på emissionen, det berørte område etc.

Med venlig hilsen

Knud Haugmark

Den 23-12-2011 07:57, Torben Nørring (NaturErhvervstyrelsen) skrev:

Til Knud Haugmark

 

I mail af 17. december 2011 til Miljøstyrelsen har du bedt om aktindsigt. Det er i denne anledning aftalt med Miljøstyrelsen, at NaturErhvervstyrelsen står for den del af besvarelsen, der vedrører de omtalte 44 jordbrugere og gartnerier, der er politianmeldt vedr. pesticider, jf. omtalen i Maskinbladet den 12. december 2011.

 

Udgangspunktet i § 2, stk. 1, i lov nr. 292 af 27. april 1994 om aktindsigt i miljøoplysninger, jf. lovbekendtgørelse nr. 660 af 14. juni 2006, er, at enhver har  ret til at blive gjort bekendt med miljøoplysninger, dog med de undtagelser, der følger af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven. Idet de pågældende sager er overgivet til politiet, finder Plantedirektoratet, at sagerne er omfattet af § 2, stk. 1, 1. pkt. i lov om offentlighed i forvaltningen, hvorfor man d.d. har videresendt anmodningen til Østjyllands Politi med henblik på deres behandling af din anmodning om aktindsigt.

 

Klagevejledning

 

Du kan klage over denne afgørelse. Du bedes sende klagen til:

 

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Fødevareministeriets Klagecenter

c/o NaturErhvervstyrelsen

Nyropsgade 30

1780 København V

 

Vi sender herefter klagen sammen med styrelsens kommentarer til Fødevareministeriets Klagecenter, som træffer afgørelse i sagen.

 

 

 

       
 

Med venlig hilsen

 
 

Torben Nørring

   
 

Miljøerhverv

 

Tlf: 4526 3876

 

Email: ton@naturerhverv.dk

 

____________________________________________________________________________________

 

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

 

NaturErhvervstyrelsen, Miljøerhverv

 

Nyropsgade 30, 1780 København V

 

Tlf: 33 95 80 00 Fax: 33 95 80 80

 

e-mail: naturerhverv@naturerhverv.dk www.naturerhverv.dk

 

Fiskeridirektoratet, FødevareErhverv og Plantedirektoratet er 1. oktober 2011 fusioneret til NaturErhvervstyrelsen – under Fødevareministeriet

 

 

       
 

 

 
 

 

 

Fra: Bjarne Schjerning (NaturErhvervstyrelsen) På vegne af Mail (NaturErhvervstyrelsen)
Sendt: 20. december 2011 08:46
Til: MILJO Postkasse
Emne: VS: Begæring om aktindsigt

 

 

 

Fra: Buck, Tom Kaadtmann [mailto:tokbu@mst.dk]
Sendt: 19. december 2011 16:22
Til: knud@haugmark.dk
Cc: Mail (NaturErhvervstyrelsen)
Emne: SV: Begæring om aktindsigt

 

Kære Knud Haugmark

 

Miljøstyrelsen skal hermed bekræfte modtagelsen af din anmodning om aktindsigt. Artiklen, som du henviser til, blander dog ressortområderne lidt sammen. Det er NaturErhvervsstyrelsen (det tidligere Plantedirektoratet) der fører tilsyn med landmændenes anvendelse af pesticider, og det er derfor også NaturErhvervsstyrelsen der har politianmeldt de 44 landmænd, som der henvises til i artiklen. 

 

Jeg har derfor d.d. videresendt din anmodning til NaturErhvervsstyrelsen, med henblik på den del af besvarelsen. 

 

Vh.

Tom Kaadtmann Buck
Fuldmægtig, cand. jur.
Pesticider & Genteknologi
Dir tlf.: (+45) 72 54 42 19
tokbu@mst.dk
Miljøministeriet

Miljøstyrelsen
Strandgade 29
DK – 1401 København K
Tlf.: (+45) 72 54 40 00
www.mst.dk
Please consider the environment before printing my email


Fra: Hansen, Lis På vegne af MIM – Miljøministeriets Informationscenter
Sendt: 19. december 2011 12:02
Til: MST – Captiateam
Emne: VS: Begæring om aktindsigt

 

 


Fra: Knud Haugmark [mailto:]
Sendt: 17. december 2011 17:24
Til: MIM – Miljøministeriets Informationscenter
Emne: Begæring om aktindsigt

Til miljøstyrelsen.

Hermed begæres aktindsigt i sagen om ulovlig indførsel, distribution og anvendelse af pesticider, som omtales i nedenstående artikel fra Maskinbladet, herunder navne, CHR-numre og adresser på de implicerede.
Ligeledes ønskes aktindsigt i sagens journalliste.
Da der er tale om miljøoplysninger henvises til miljøoplysningsloven, hvis bestemmelser om undtagelser ikke kommer på tale, da oplysningerne ikke kan have ugunstig indflydelse i nogen retssag. Der er tale om faktuelle oplysninger, som muligvis kan indgå i en retssag, men dette giver i sig selv ikke grundlag for at afvise aktindsigt i henhold til miljøoplysningsloven.
Oplysningerne bedes tilsendt elektronisk og gerne i excelformat for så vidt angår oplysninger i listeform.
På forhånd tak.

http://www.maskinbladet.dk/artikel/stort-svindelnummer-med-sprojtegift-afsloret

Med venlig hilsen

KNud Haugmark
Skelhøjvej 25 c 1 th.
2800 Lyngby