Forskerforum resumerer den såkaldte “gyllegate” forbilledligt, så vi sakser en bid og henviser nederst til hele artiklen.
Men ministerens positive udlægning er manipulation, fastslår forskerne i forlængelse af FORSKERforums historie torsdag, hvor AU benægtede ansvar for centrale data i Miljørapporten (2015) bag Landbrugspakken. Den er lavet af ministerens embedsmænd i Naurstyrelsen, men har ifølge forskerne sammensat miljødata 2016-19 på en misvisende måde, så den misvisende konklusion er, at Landbrugspakken ikke vil skade naturen, selv om landbruget får lov at udlede mere gylle. Så det, som ministeren kalder ’et paradigmeskifte med målrettet regulering’, kalder forskerne en betydelig forværring af miljøet over de næste år. Professor Jørgen E. Olesen var en af forskerne bag AU-sektorforskningens baseline-rapport, som Miljøministeriet har brugt som dokumentation for ministerens miljødata. Men han kalder ministeriets data-sammensætning for vildledende, idet metoden forskønner: ”Regnskabet går ikke i plus. Det skyldes kun, at man har lagt en masse effekter ind, som ikke har noget med den politiske pakke at gøre. Oven i det har man skruet de ydre effekter op ved at regne fra tidligere år”. AU-havbiolog og professor Stiig Markager påpeger, at der frem- og tilbageskrives med årstal og data: ”Det er misinformation og kreativ bogføring, når man indregner en effekt helt tilbage fra 2013 og skriver, at det er en lempelse i 2016. Det har ikke noget med virkeligheden at gøre”, siger han og konstaterer, at Landbrugspakken vil betyde, at miljøtilstanden i havet ”vil blive betydeligt forværret”.
Kilde: GYLLEGATE: Manipulerede landbrugs-lobby i ministerens miljørapport? | FORSKERforum
