Forside Blog Side 26

Vi melder Mogens Dall til politiet

Sendt til politiet i Sydvestjylland, sjyl@politi.dk, som har kvitteret for modtagelsen
Hermed anmelder undertegnede bestyrelsen for LandboSyd samt to tidligere medarbejdere (fratrådte direktører) for deres ansvar for at LandboSyd over en længere periode har sendt falske fakturaer til deres kunder for et samlet beløb på eller over 1.5 millioner kroner.

Bestyrelsen og især dennes formand burde have været vidende om disse forhold, og har derfor pådraget sig strafansvar for ikke at have skredet ind.
De tidligere direktørers rolle er ikke kommet frem, men de er blevet afskediget på en måde, der synes at skulle dække over strafbare forhold.
Offentlighedens interesse i at få sagen fuldt belyst er berettiget, hvilket en politiundersøgelse kunne sørge for.
At bestyrelsen for LandboSyd nu i følge JydskeVestkysten tilbagebetaler nogle penge i form af kreditnotaer fritager ikke fra strafansvaret for tidligere svindel over for kunderne.
Venlig hilsen
Knud Haugmark
Skelhøjvej 25 c, 1. th.
2800 Lyngby.

Sendt til JydskeVestkysten:

Vladimir, Rusland den 20. september 2019

Mogens Dall underdrev kraftigt da han tidligere angav, at LandboSyd havde fuppet sig til 600.000 kroner eller 30% af resultatet i 2018, ved at fakturere kunderne for rådgivning udført af “fiktive medarbejdere”. Nu betaler bestyrelsen i et desperat forsøg på damage control 1.5 millioner tilbage og Mogens Dall, der før har haft lemfældig omgang med sandheden, bedyrer i avisen at “vi er så sikre, vi kan være på, at det er korrekt”.

Det betyder med andre ord, at de fiktive medarbejdere hentede hele resultatet hjem i 2018. Jeg er så sikker, som jeg kan være på, at formanden var fuldstændig klar over dette. Derfor pakkede han direktørfratrædelserne ind og kom med underlige udflugter om sin egen rolle i sagen.

At bestyrelsen betaler de besvegne kunder penge tilbage i form af en kreditnota, er i sig selv en tilståelse, der dog ikke kan fritage den, og især dens formand, fra et egentligt strafansvar. Og da ingen lokale, måske at frygt for sladderen, tør, så indgiver undertegnede fra en by i Rusland i dag politianmeldelse af bestyrelsen for LandboSyd.

Knud Haugmark

Skelhøjvej 25 c

2800 Lyngby.

Tænketanken Frej: Invester i klimaet, ikke i mere økologi.

Det økologiske bluffnummer er nu også gennemskuet af folkene i Tænketanken Frej, der i et debatindlæg på Altinget bl.a. skriver

“Hvis vi er enige om, at klimaet og biodiversiteten har førsteprioritet, så bør regeringen have 100 procent fokus på at løse de problemer, og andre vigtige udfordringer må så vige pladsen i nogle år − herunder regeringens mål om en fordobling af det økologiske areal,” skriver Frej-medstifter Marie-Louise Boisen Lendal og videnskabelig rådgiver Frederik Forsberg.

https://www.altinget.dk/foedevarer/artikel/frej-til-regeringen-invester-i-klimaet-ikke-i-mere-oekologi

Øko-rosiner er kræftfremkaldende

Rosiner fra Netto, solgt som økologiske, er nu “kaldt tilbage” af Salling group, fordi man efter at rosinerne er sat på hylderne i butikkerne ha konstateret, at de på grund af svampevækst indeholder en kræftfremkaldende toxin.

Rosinerne har holdbarhed indtil 2020, så det er svært at forstå, at Salling ikke har har analyseret rosinerne inden de kom i kunderne. Ekstrabladet skriver bl.a. om disse rosiner:

Årsagen til tilbagekaldelsen er, at man ved en analyse har fundet et for højt indhold af svampegiften Ochratoxin A i rosinerne. Svampegiften bliver dannet på grund af svampevækst i rosinerne.

Vi håber at rosinerne kommer når Salling kalder.

https://ekstrabladet.dk/kup/fodevarer/rosiner-kaldes-tilbage/7790310

Bønderne får privatlivsbeskyttelse for deres EU tilskud.

Selv om EU kommissionen offentliggør tilskud til landmænd og mange andre, der modtager landbrugsstøtte to år tilbage i tiden, vil de danske myndigheder sløre oplysningerne af hensyn til bøndernes “privatliv”. Det skal med andre ord være hemmeligt, så vidt muligt.

Se svaret fra landbrugsstyrelsen her

Afgørelse aktindsigt

Kødbakterier dræber to børn

JyllandsPosten skriver om to dødsfald blandt børn forårsaget af en colibakterie kaldet VTEC bl.a

Bakterien kan smitte fra person til person, men ifølge Statens Serum Institut kommer smitten oftest fra hakket oksekød, der spises råt, eller ved kontakt med dyr i forbindelse med eksempelvis bondegårdsbesøg.

Bt-Metro express oplyser den 6. September, at et tredje barn har overlevet infektionen efter behandling på Kolding Sygehus. Pigen havde fået infektionen på en familieferie i Tyrkiet.

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE11598419/det-er-enkeltstaaende-tilfaelde-som-tilfaeldigvis-falder-sammen-i-tid/

Aarhus Universitet kaster håndklædet og trækker oksekødsrapporten tilbage

Efter at L&F gik til bekendelse og indrømmede, at de havde påvirket oksekødsrapporten for meget (hvilket forskerne naturligvis burde have forhindret) og derfor ville betale 455.000 kr tilbage til kvægafgiftsfonden, som de selv administrerer på daglig basis, er forskerne på Aarhus Universitet nu fulgt i landbrugets blodige spor, og trækker rapporten tilbage. Dog står man stadig ved rapportens resultater og konklusioner, skriver DR

Indtil i går hed det sig ellers fra forskernes side, at de stod ved rapporten og anså den for at være “uvildig forskning”. Nu skriver DR bl.a:

Rapporten har fået økonomisk støtte fra Kvægafgiftsfonden. De penge vil nu blive betalt tilbage, da forskningen ikke lever op til universitetets standarder.

Selv om rapporten bliver trukket tilbage, står Aarhus Universitet fortsat inde for selve resultaterne. Universitetet vil dog lade internationale forskere gennemgå metoder og resultater.

Aarhus Universitet har indtil videre løst opgaver for det offentlige for ca. 400 mio. kroner årligt.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/omstridt-oksekoedsrapport-bliver-trukket-tilbage

Damage control på den klodsede måde

Dagbladet Information har undersøgt sagen om “Oksekødsrapporten” som skulle forhindre at kunder fravalgte kødet “på grundlag af eksisterende vurderinger”

Screendump fra Informations artikel om sagen den 30. august. Teksten er fra et udkast til ansøgning om penge til forskningsprojektet sendt fra Landbrug og Fødevarer til Kvægafgiftsfonden.

Landbrug og Fødevarer havde altså en klar hensigt om, at modsige den hidtidige opfattelse af økokødets klimaskadelighed med “nye undersøgelser”. Rapporten er blevet sablet ned fra mange sider, med Aarhus Universitet har indtil videre ikke set nogen grund til at trække deres arbejde tilbage. Efter at sagen har trukket overskrifter i mange medier, der har udstillet både Aarhus Universitet som villige løbedrenge for særinteresser og Landbrug&Fødevarers magt over dem, har sidstnævnte ny besluttet at tilbagebetale 455.000 kroner fra den såkaldte “Kvægafgiftsfond” Denne fond fordeler statslige afgifter på kvæg, er enten slagtes eller eksporteres, og bestyrelsen har tolv medlemmer lige som Jesus havde tolv apostle. Kvægafgifsfondens bestyrelse udpeges af ministeren, men

Landbrugets organisationer indstiller efter fælles enighed hos Kødbranchens Fællesråd, Landbrug & Fødevarer og Økologisk Landsforening.

Det skal bemærkes, at alle ovennævnte har medlemmer i fondens bestyrelse. Der sidder også en repræsentant for Dyrenes Beskyttelse. Se bestyrelsen og dens sideben her: KAF-bestyrelsen-2019

Den daglige ledelse af Kvægafgiftsfonden varetages imidlertid af Landbrug&Fødevarer.

I henhold til vedtægterne træffer bestyrelsen beslutning om varetagelsen af fondens administration. På den baggrund har fonden indgået aftale med Landbrug & Fødevarer om, at Landbrug & Fødevarer forestår fondens daglige, administrative ledelse og følger de retningslinjer og anvisninger, som bestyrelsen giver.

Så når Landbrug&Fødevarer beslutter sig til at tilbagebetale penge til kvægafgiftsfonden (KVF) bliver det for alvor indviklet. Først ansøger L&F altså KVF, som de selv administrerer, om 455.000 kroner, som L&F dernæst sender retur, så de kan bruges en anden gang til gavn for landbruget. Det hedder sig nemlig i fondens vedtægter bl.a. at

markedsføringsaktiviteter skal komme alle eller en betydelig del af landmændene til gavn

Altså: Staten opkræver penge til KVF, som altså består af statslige midler. Disse forvaltes af en privat organisation, L&F efter aftale med KVF, hvis bestyrelse bl.a. er udpeget på grundlag af indstilling fra L&F, der derfor har adskillige landmænd placeret i KVFs bestyrelse herunder formanden Peder Phillip, et mangeårigt medlem af alle mulige tillidsposter inden for kvægavlen. Men nu er det hele altså blevet for meget for L&F. Direktøren Høyer udtaler til Information :

 

Landbrug & Fødevarer er gået over grænsen og tilbagebetaler derfor nu de 455.000 kroner, som interesseorganisationen havde fået af Kvægafgiftsfonden til at lave den omstridte rapport om oksekøds miljø- og klimabelastning i samarbejde med Aarhus Universitet. Det udtaler direktør for Landbrug & Fødevarer Morten Høyer i en skriftlig kommentar til Information.

Source: Landbrugslobby tilbagebetaler penge for omstridt oksekødsrapport: »Vi er gået for langt« | Information

Arla praler igen med falske tal for indtjeningen

Under overskriften

“Arla leverer halvårsresultat på næsten 1 mia. kr.”

fortæller Finans.dk, at det går strålende for Arla.

 

Men bag de flotte ord gemmer sig en meget kritisabel form for verbal og økonomisk manipulation, som giver læseren et helt fordrejet billede af Arlas økonomi.

Arla sætter i sine regnskaber lighedstegn imellem indtjening og omsætning, og det samme er tilfældet i Finans.dks artikel, som nok er et copy-paste fra en af mejerisammenslutningens pressemeddelelse

Finans.dk skriver bl.a. for at retfærdiggøre manipulationen:

Andelsselskabet Arla er ejet af mælkeproducenterne, og langt størstedelen af selskabets indtjening strømmer uge for uge direkte gennem selskabet og ud til andelshaverne i form af betaling for deres leverancer af mælk. Derfor er det den totale indtjening pr. liter mælk – inklusive de løbende udbetalinger – der mest præcist viser, hvordan Arlas indtjening udvikler sig.

For det første bogfører man en udgift for Arla, udbetalingerne til landmændene, som “indtjening”. For Arla er jo ejet af landmændene, så derfor er landmændenes omsætning i form af salg af mælk det samme som Arlas indtjening, lyder argumentet. Dette er noget slemt vrøvl, for med denne kugleramme vil Arla altid kunne prale med et positivt resultat uanset hvor mange landmænd, der måtte gå konkurs, fordi Arlas udbetalinger ikke kan dække deres omkostninger.

Hvis Arla vil lægge sine æg i bøndernes kurv, og prale af det, så skal Arla kun regne landmandens overskud på salget og den samlede omsætning ind i sit “resultat”.

Den forkerte regnemetode fremgår også af dette citat fra finans.dk

Besparelserne har gjort det muligt for Arla at løfte indtjeningen med 10,43 øre pr. liter mælk, som selskabets andelshavere har leveret. Det svarer til en samlet indtjeningsfremgang i halvåret på 730 mio. kr. Samlet set har Arla dermed leveret en indtjening på 269 øre for hver af de 7 mia. liter mælk, andelshaverne har leveret i halvåret – det svarer til i alt 18,9 mia. kr.

Vi har tidligere, som de eneste i verden undret os over Arlas oppustede resultat. Senest i denne artikel om “Arlas underlige “indtægt””.

Vores undren over, at Finans.dk skriver kritikløst af fra en vildledende pressemeddelelse fra Arla føjer sig til det ovenfor anførte

Source: Arla leverer halvårsresultat på næsten 1 mia. kr. – FINANS

Købt og betalt. Oksekødsrapport var skrevet med ført pen

Information graver dybere i oksekødsgate, sagen om en forskningsrapport om forskellige fødevarers klimaaftryk, som Aarhus Universitet har udgivet sammen med DTU. Det viser sig at rapporten må betragtes som et bestillingsarbejde, hvor flere afsnit, titlen og forsidefoto er kommet til verden efter at landbruget og Danish Crown har ageret fødselshjælpere. Information skriver bl.a:

 

Men sandheden er, at Danish Crown og Landbrug & Fødevarer som en del af projektets styregruppe har spillet en fremtrædende rolle i udarbejdelsen af rapporten og sågar har skrevet hele afsnit i den. Det afslører mails og dokumenter, som Information har fået aktindsigt i. Forelagt udvalgte dokumenter i sagen betegner udenforstående eksperter det som dybt kritisabelt og klart i strid med god forskningsskik, at to danske universiteter har ladet landbruget udøve så massiv indflydelse på en rapport, som de over r for offentligheden har præsenteret som uvildig forskning.

Source: Mails afslører: Aarhus Universitet lod landbrugslobby skrive med på oksekødsrapport | Information

Læs også her:

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE11586828/minister-kraever-forklaring-i-sag-om-oksekoedsrapport/

Rigsrevisionen antyder fusk med øko- og naturpenge

Det viser sig nu, at der tilsyneladende er og har været en forståelse imellem modtagerne af økologisk arealtilskud og tilskud til naturforvaltning om, at kontrol fra Landbrugsstyrelsens side var varslet i forvejen.

EU tillader i princippet varslede kontroller, men når det sker så konsekvent tyder det på, at man i virkeligheden har ledet pengene flyde til diverse modtagere uden egentlig kontrol. Altinget skriver bl.a:

I sin revision af statens forvaltning i 2018 vurderer Rigsrevisionen, at Landbrugsstyrelsens kontrol med tilskudsordningerne Økologisk arealtilskud og Naturforvaltning, som består af EU-tilskud, ikke lever op til EU’s krav.

Vi har skrevet om flere tilfælde af mærkelige økologiske tilskud, som på ingen måde leverer på miljøsiden, og må konstatere, at der fra Landbrugsstyrelsen ikke er lagt hindringer i vejen for den slags økologiske fupnumre.

Herunder et screendump af side 36 i Rigsrevisorernes beretning for 2018

36 i Rigsrevisorernes beretning for 2018

Læs mere her:

Beretning 21 2018 om revisionen af statens forvaltning i 2018